De Papi Gilles "INFORMATION

De Papi Gilles 12 octobre 2010

Billet d’information relatif aux demandes de Papi , et les considérations quelles suscitent…

Me trouvant au devant d’affirmations et de souhaits, qu’il soit constaté, la démarche d’un grand-père comme étant …

Quelques paragraphes de l’argumentation des parents DEMPSEY, en leur dernière conclusions dévoilent un tout autre intérêt que celui de l’enfant.

AINSI,

Ils indiquent , « la lecture du rapport est édifiante », et suit ainsi, « les déclarations recueillies par l’enquêtrice auprès des grands-parents CHAMBERT ne constituent qu’un tissu de mensonges transpirant la haine et l’agressivité ».

Ils demandent,«Enfin le tribunal constatera par ailleurs que le comportement particulièrement irresponsable des grands-parents CHAMBERT s’est à nouveau manifesté postérieurement au dépôt du rapport de d’enquêtrice ».
Et encore plus loin,
« ce comportement d’une stupidité confondante confirme, si besoin était, l’impérative nécessité de rejeter catégoriquement les demandes formulées par les grands-parents maternels, non seulement le moindre droit de visite, mais également tout droit de correspondance avec les enfants ».

Ils prétendent , que ce comportement justifie l’allocation au profit « des parents », d’une somme de 3000€ à titre de « dommages et intérêts » en réparation « de leur préjudice moral »
(sur le fondement de l’art 1382 CC)
Et que «eux, parents », ils, sont fondés à « solliciter l’allocation » d’une somme de 3000€ en « remboursement de leurs frais irrépétibles »,(sur le fondement de l’art 700 CPC)

Voilà donc l’argumentation tenue ,en conclusions tardives des parents, pour le bien-être,
de seul l’intérêt de leurs enfants, suite à mes publications sur mes blogs)

Le lecteur appréciera les propos à l’encontre de grands-parents, difficile pour les parents, d’approuver mes démarches justifiant d’un contraire, soient elles la réalité jusqu'à présent bien cachée d’un intérêt purement financier et non celui de mes petits enfants.

Ce, pourquoi,

L’interdit d’un moindre droit de visite et également tout droit de correspondance avec mes petits enfants, ne saurait former un obstacle à la diffusion de toutes informations ne les concernant pas.

Qu’il est donc inutile, d’imaginer, que sous couvert d’une interdiction de communiquer avec mes petits enfants, cette mesure ne saurait concernait la diffusion gratuite de mes mémoires y incluant informations et tous justificatifs liés et relatifs à ce que je décrit et suis concerné.

Cette réponse, n’a d’intérêt que de rassurer mes petits enfants , que je sais, en font lecture.